Joseph's PG-13

Joco's Blog of Bullshit

0%

龍門核能發電廠爭議

發表於 分類於 ， Disqus：
文章字數： 2.1k 所需閱讀時間 ≈ 2 分鐘

龍門核能發電廠爭議

龍門核能發電廠爭議 - 俗稱 核四爭議

反核的人, 一定會反核四; 但反核四的人, 卻不一定都反核.

以 數學 的 集合 來解釋, 就是 反核 是 反核四 的子集合. 反核的人, 不管核幾 都要反; 但 反核四 的人 就是 反核四, 卻可能支持 核五 核六 …

核四 有著 核能發電的爭議外, 還有屬於 核四 本身的爭議. 包括, 核四 承包工程團隊的經驗不足, 工程延宕, 官商勾結? 工程安全性? (非核能發電安全性) 預算從 當初 100 億 到現在追加到 2500 億, 中間發生了什麼事情??? – 核四 的爭議, 不單單只是要不要核能, 也不應該 以核四公投 定奪 核能發電 的爭議 .

其他參考資料

另一個心得 (2013.06.06)

從 龍門核能發電廠 爭議 探討 政治議題 的操作

想要探討比較有趣的事情是: 從 核四爭議中, 探討 政治議題 的操作模式 中的一個特性. 也就是把真正的問題, 適當的擴大, 模糊焦點, 達成某種程度上的政治利益.

首先, 探討核四爭議, 從 上圖 可以看出, “反核四” 的人其實 是 大於(或至少等於, 但我們不討論等於, 實際上也不會是等於) “反核” 的人.也就是說, 核四 的爭議, 不單單僅僅是 要不要 核能發電 的問題, 還包括 核四 本身 工程問題, 發標問題, 設計問題, 延宕問題, 經費問題, 安全問題 (非核能發電安全, 而是核四本身) … … … 等等等. 重點來了, 我們可以輕易的注意到, “反核” 團體 (圖中的一小部分) 可以透過 “反核四” 議題, 試圖 壯大 “反核” 的聲勢. 換句話說, “反核四” 的人某種程度上, 被 “反核” 的人利用了 …

同樣的圖, 你可以試著把 “反核四” 改成 “支持核能”; 把 “反核” 改成 “支持核四”. 我就不另外畫圖了. 這時, 圖就變成, “支持核四” (小圈圈) 的 是 “支持核能” (大圈圈) 的子集合; 也就是: “支持核四” 的, 就一定 “支持核能”; 但 “支持核能” 的, 卻不一定 “支持核四”. 邏輯上 仍就與 上圖 的立場 是一致.

很明顯的, “支持核四”的團體, 也試圖 在此議題中, 把議題 擴大成 支不支持 “核能發電”. 藉由 “支持核能發電”, 來試圖狀大自己 “支持核四” 的 立場. 某種程度上, “支持核能發電” 的人, 被 “支持核四” 的人 利用了 (而這些支持核四的人, 有些可能是核四建造過程中的既得利益者們) …. 因此, 你到底是 “支持核能發電” 還是 “支持核四”, 你自己得要搞清楚 … 且不要被利用哩 ….

說到這, 感覺這 核四爭議 與 核能發電爭議, 蠻適合 GRE 的 argument essay 題目 .. XDD, 因為 很多人很容易在這中間產生邏輯上的錯誤. 有可能是不小心, 也有可能是故意去誤導他人.

一個很好的例子

這是一個很好的例子, 不管 是 能源之旅 或是 核能之旅, 政府都試圖要把議題擴大成 人民對於供電的需求. 問題從: 核四 -> 核能 -> 能源 …. 適當的擴大議題, 適當的模糊焦點, 就是 標準的政治操作 …

一起想想: 又回到文中一開始的討論: 能源 就一定 只有 核能嗎? 而 核能 就一定只有 核四 嗎?

回覆網友的 (2014.03.02)

wnn report: http://www.world-nuclear-news.org/RS-European-review-of-Taiwanese-safety-2011135a.html

haha 謝回覆. but 我要說的是, 樓上的 王清煬 提的 WNN 連結, 基本上, 並不是一份 安檢報告, 更不用說該連結內容有提及 “安全無虞”. 那只是一份新聞稿, 一份建議台灣, 需針對自然災害可能造成核能廠發生的問題, 應該進行重新評估. So, 我想說的是 1) 不應該隨便拿一篇英文文章, 就說是安檢報告, 就說是安全無虞. 然後說別人的質疑都只是政治問題. 2) 原能會的中文報告, 固然方便閱讀, 但我更期望看原文報告. 畢竟, 原能會是隸屬於行政院, 翻譯上是找公正第三方? 還是aec自己翻? 內容會不會偏袒我不知道. 3) “反核” 跟 “反核四” 是兩回事. 真正所謂的 政治問題, 是透過模糊化的政治操作, 來模糊議題. 以邏輯來說, 反核能 是 反核四 的子集合, 但 反核能 的子集合 卻透過 反核四 來壯大自己的聲勢; 同樣的, 擁核四 只是 擁核能 的一個子集合, 但 擁核四 卻利用 擁核能的人, 來壯大自己的立場. 老百姓若不懂自己真正的立場, 被小團體 or 既得利益團體 利用, 這才是政治問題. 政治操作, 就是不講 核四真正的問題, 反而模糊成 要不要核能, 甚至 要不要能源.

如果說, 我不反核能, 但反核四. 那我會想, 與其要老百姓再投錢到核四, 我更想知道一個新的 核五 要花多少錢? 多少年? 舉個例子, 如果可直接 買新電腦 安裝 windows 8, 為什麼要一直花錢 換零件, 補 patches, 把一台 486, windows 95 升級到 現在 i7, windows 8 ??