全國性公民投票第九案
公投第9案本文: 你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？
Q: Do you agree that the government should maintain the prohibition of agricultural imports and food from areas affected by the Fukushima March 11th Disaster? Specifically, those from Fukushima proper and the 4 surrounding districts and cities of Ibaraki, Tochigi, Gunma, and Chiba?
在發表我的心得前, 我已看完了關於公投第9案的 1)理由書, 2)行政院意見書, 3)第一場次意見發表會, 4)第二場次意見發表會, 5)第三場次意見發表會
- 全國性公民投票案 第九案 公投公報
https://hackmd.io/c/Hk7SAIH6Q/%2Fs%2FH1cuSDBpm
我的心得
我目前傾向於 不同意 此案.
看完重點應是在, 到底是要採取 “無差別之區域控管“ 或是 “有差別(不同產品)之高風險控管“. 但本案問法, 是不是哪裡怪怪的?
我對農漁產品是否有核汙染, 確實是有些疑慮需要釐清, 但對加工食品倒沒有什麼疑慮 (農漁產品不產於核災區, 但是在核災區(新)工廠加工後出口). 只要標準與其他國家一致, 合格就開放, 也不是問題. 畢竟, 我們並不是刻意放寬標準, 或是搶先第一個開放.
本案似乎最終還是回歸, 無差別區域控管(只要來自這5縣市, 就不ok) 是否就會比較安全有保障? 還是說, 有差別高風險控管(只要含量超標, 不管哪縣市都不ok) 可以更安全有保障?
公投結果 (2018/11/24)
| 同意 | 不同意 | 投票率 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 7,791,856 (77.74%) | 2,231,425 (22.26%) | 54.56% | 通過 |