議題操作手法中的 “反” 招
最近, 318 正夯.本篇並未打算探討任何 黑不黑箱 or 服不服貿 的問題. 本人只是對 政治議題 操作的手法 很感興趣. 剛好藉由 318事件 來探討 各類議題 (不一定是政治議題) 操作上 的 “反” 招手法.
簡單說, 在議題操作上, 反對 比 支持 容易 五千倍. 以觀察來看, 反對 具備兩個基本特性:
反對的簡易性
要反對一件事情, 只要抓到一個點, 就可以反. 然而, 要支持一件事情, 通常是需要面面俱到, 確保萬無一失. (至少, 當別人反你某個點, 你要能夠馬上招架, 也要能馬上反擊)Example:
相信大家都很熟悉 電影或漫畫 裡頭, 常出現的情節: 英雄 vs 壞蛋. 壞蛋 總是精心設計各個步驟, 就是為了要達到一個偉大的目標; 然而 英雄 總是在日常生活中平淡無奇, 卻在重要關頭, 擊破 壞蛋 的陰謀詭計. 請問, 英雄 需要擊破壞蛋的各個詭計嗎? 不, 不用, 通常只要擊破 最關鍵 的一個就可以. 而 壞蛋 卻要確保 每一個 步驟都是無懈可擊.反對的模糊性
如果說, 議題只有正反兩面, 那基本上, 模糊性 就不存在了, 因為只有正跟反. 正的相反就是反, 反的相反就是正. But, 好加在的是, 通常事情 沒~ 那~ 魔~ 簡~ 單~ .. XDD好, 所以說, 意思是: 當反對一個議題時, 不代表你需要表明 支持 的立場. 阿? 哪尼? 好吧 .. 這麼說好了, 如果一個議題有三個(含)以上的互斥立場, 當你反對 一個 時, 通常你會得到另外 兩個(含)以上 其他立場的群體所 認同. 因為其他立場者也 反. (這裡的 認同 通常會被轉化成 支持)
Example:
相信大家都很熟悉 台灣統獨議題: 分別是 統一, 維持現狀, 獨立. 為了方便解說, 假設在一特定時間上, 各立場的比重為: 統一(20%), 維持現狀(45%), 獨立 (35%). So, 在該特定時間下, 想獲得最大的支持度, 其實並不是去 支持 某一 最多人 支持的立場, 而是去 反對 其中一個立場, 通常是反對第二多人支持的立場. (聯合次要敵人, 攻擊主要敵人) (但絕不告訴你, 他到底支持誰). e.g. KMT 只跟你說 反獨, 就有機會可以得到 統一, 與 維持現狀 的人群支持. 同樣的, DPP 跟你說反統, 就有機會可以得到 獨立, 與 維持現狀 的人群支持.
P.S.
儘管知道 KMT or DPP 的終極目標, 但在這特定時間點上, 相對是沒有意義的.
結論
簡單說, 反對一個議題 (反對議題的其中一個部分), 比支持一個議題(支持全部) 容易, 且更可以得到其他立場者的相對支持與認同 (儘管終極立場不同). 這就是 名嘴 的生存之道. 名嘴 永遠不會告訴你他支持什麼, 但就是反對, 反對某個人, 某件事, 某個政黨 … etc. 一個蠢的 名嘴 就是讓你知道他在支持什麼, 而接下來 該名嘴 只能飽受攻擊, 光是回應就來不及, 更別說是反擊.
P.S. 不管你是想套在 反黑箱服貿, 還是 反反黑箱服貿, 還是 反反反黑相服貿, 還是 反反反反黑箱服貿 .. 我是覺得都是一個樣, 只要你是在 反, 基本上都是同一招. XDD