If I were 馬囧統, I would …
If I were 馬囧統, I would :
1) 由特偵組得知情報後, 私下要求特偵組招開記者會公布. 但另一方面必須確保 總統 的 高度 與 中立性. 總統府 極盡可能 盡量避免, 或不回答 總統府是否知情. (簡單說, 先試水溫: 太燙, 特偵組掰; 太冷, 當沒這回事發生).
2) 倘若水溫剛剛好 (社會反應一半一半), 則以 總統 的高度, “建議” 特偵組 or 監察院 or 立法院紀律委員會 or whatever 以最快速度進行相關調查. 若有任何法律上相關問題/疑慮, 要求 司法機關 (or 特偵組) 依據法條進行解釋. (簡單說, 總統高度 跟 中立性 要先做足, 絕不由 總統府 發佈偏袒任何一方的言論, 但可以強調 任何形式的關說 都是絕不能容忍)
3) 再來, 以黨主席身份, 首先對外 充分 支持 王, 對內 關心/慰問 王, 並建議 王院長 儘快 公開說明. (簡單說, 假一點, 表面工夫做足)
4) 私下部署國民黨團, 攻擊 柯, 並 質疑 王. 激化黨內支持群眾 對 王 的 不適任性 提出質疑. 但 須適時 以黨主席身份 挺王 的苦勞啊 (反正 壞人不是我). 而後 再次 觀望 社會與論的反應.
5) 倘若 反應不好, 即需設下停損點 (犧牲 特偵組 or ..), 但藉此賺到 王 與 黨內部分挺王的 支持, 至少, 王欠份人情, 以後總會用得到.
6) 倘若 反應良好, 則以 黨主席 的身份, 以迫於無奈的態勢 (民意所逼), 與 王 進行協商. 並啓動黨內 烤雞會, 以 人民的期許 與 高政治道德 標準, 來檢視 此案 (王 是否需被撤銷黨籍), 但絕口不提 立法院長 的適任性. 相反的, 要讚揚 王 多年在立院的功勞, 只是 國民黨 有人民的期許, 高政治道德的自我要求, 所以 將問題 限縮在 王 是否適任國民黨黨員. (失去黨員, 即失去立委 或 院長之職 只是剛好而已, 但絕不明講 - 任何媒體或反對黨 將矛頭指向這, 即代表 媒體/反對黨 想激化社會對立, 反駁他們也是剛好而已 - 剷掉 王 又賺到 黨 的聲譽 就是爽)
真有趣, 我突然想當政客了.